擅自使用未經授權的音樂，斗魚被判侵權

   因認為斗魚直播平臺的主播阿冷在直播中未經許可播放歌曲《咱們屯里的人》（下稱涉案歌曲），中國音樂著作權協會（下稱音著協）以侵犯著作權為由將平臺經營者武漢斗魚網絡科技有限公司（下稱斗魚公司）訴至法院。近日，北京知識產權法院作出二審，也即終審判決，駁回斗魚公司上訴，維持原判，斗魚公司賠償音著協經濟損失及合理費用共計4000元。

　　據了解，涉案歌曲的詞曲作者分別為馬金萍與楊柏森，二者都與音著協簽訂了《音樂著作權合同》，音著協可對涉案歌曲行使著作權。2018年3月27日，網絡主播阿冷在斗魚公司經營的斗魚直播平臺進行在線直播時播放了涉案歌曲，時長約2分16秒。在涉案歌曲播放過程中，主播阿冷不斷與觀看直播的用戶互動調侃，并不時用粵語跟唱其中“領你認識認識我們屯里的人”等句。直播結束后，視頻被主播制作并保存在斗魚直播平臺上。音著協認為，斗魚公司在未征得歌曲詞作者及音著協許可和支付相關著作權費用的情況下，使用涉案歌曲，侵犯了其對歌曲享有的信息網絡傳播權，故訴至法院，要求斗魚公司賠償著作權使用費3萬元及合理開支4200元。

　　斗魚公司辯稱，涉案視頻系主播個人制作并上傳、自動保存在平臺上的，斗魚公司并未參與，且斗魚公司事前進行了合理的審查，在平臺首頁設置了“版權保護投訴指引”，事后第一時間刪除了相關鏈接，也沒有因在線傳播獲益，因此其不應承擔侵權責任。同時，斗魚直播平臺取得涉案視頻作品的著作權是基于與主播之間的轉讓合同關系，不構成對音著協音樂作品的復制、發行與傳播。斗魚公司不是涉案視頻的內容提供者，而是僅提供了中立的技術、信息存儲服務，不構成共同侵權、幫助侵權或單獨侵權。

　　一審法院北京市東城區人民法院經審理后認為，斗魚公司對于涉案視頻并非僅僅提供了信息存儲空間服務等網絡技術服務，應當對于涉案視頻中傳播涉案歌曲的行為承擔侵權責任，理由如下：一是根據主播與斗魚公司簽訂的《斗魚直播協議》，主播雖然與斗魚公司之間不存在勞動或勞務關系，但主播實質上系為斗魚公司創作涉案視頻，因此，兩者不同于通常意義上的網絡服務提供者與不特定的網絡用戶，而是存在較為深入的合作關系。二是涉案視頻系斗魚公司與主播合作的營利活動的直接成果，且最終各項權益均歸屬于斗魚公司，顯然不同于不特定網絡用戶隨機將自有的內容上傳至網絡平臺的情況。三是斗魚公司作為涉案視頻的權利人以及斗魚直播平臺的經營者，對于該視頻上傳保存于直播平臺供公眾瀏覽系默許和鼓勵的。綜上，法院認定，根據斗魚平臺的功能設置，涉案視頻的制作和上傳系一個連續系統的過程，將該過程進行整體考察，實質上是網絡主播為斗魚公司制作涉案視頻內容并經其許可直接上傳至直播平臺，因此斗魚公司應對其平臺上的涉案視頻承擔相應的侵權責任。最終，法院判令斗魚公司賠償音著協經濟損失2000元及合理支出2000元。

　　斗魚公司不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴。北京知識產權法院經審理后認為，斗魚公司直接提供了包含涉案歌曲的涉案視頻，侵犯了音著協享有的信息網絡傳播權，一審法院對此案認定正確，予以確認。最終，北京知識產權法院駁回斗魚公司上訴，維持原判。