索賠2.1億元！李小龍之女起訴真功夫公司

     8月25日，一則關于“李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億元”的消息引發廣泛關注，一度登上微博熱搜榜首。

圖1

　　據悉，8月25日上午9時，李小龍有限責任公司（下稱李小龍公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司（下統稱真功夫公司）一案，在上海市第二中級人民法院（下稱上海二中院）開庭審理，案由為一般人格權糾紛。

　　事實上，早在2019年12月，就有媒體報道稱李小龍公司已將真功夫公司訴至上海二中院，稱其使用酷似李小龍形象的圖標長達十多年，欲向其索賠2.1億元，同時要求真功夫公司立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。時隔兩年多，該案終于迎來了開庭。

　　原告李小龍公司的法定代表人為已逝著名華人武打電影演員李小龍的女兒李香凝。李小龍公司認為，公司合法享有李小龍相關的各種權益，已陸續在中國申請注冊有近60件與李小龍相關商標。真功夫公司擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了財產上的利益。據悉，在提起這起訴訟之前，李香凝就曾公開指出真功夫公司使用的商標涉嫌侵犯李小龍形象，試圖維權。

注：左為真功夫LOGO，右為李小龍劇照

　　而據相關媒體報道，2019年12月26日，針對被訴侵權一事，真功夫公司曾通過其官方微博作出回應稱真功夫系列商標是由公司依法申請并獲得授權的，已經使用了15年，商標是否侵權多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權或者被撤銷的行政或司法結論。

圖2

　　公開資料顯示，真功夫公司前身為“168甜品屋”，于1990年在東莞創立。2004年，為打開一線市場，啟用“真功夫”新品牌，并配合使用了引發爭議的圖標（見下圖3）。

圖3

　　2016年，真功夫公司發布了全新的品牌形象和品牌LOGO（見下圖4），真功夫公司稱為了打造更時尚的品牌升級店，相比以前的設計，新的LOGO文字和構圖都有變化。有業內人士指出，新變化的品牌LOGO與此前LOGO的人物形象與動作沒有太大的改動，只是臉部特征較之前模糊了一些。

圖4

　　不難看出，雖然李小龍公司訴真功夫公司一案的案由為一般人格權糾紛，但案情本身卻與商標有著千絲萬縷的關系。

　　記者登錄中國商標網對真功夫公司的商標狀況進行了檢索。檢索結果顯示，與真功夫公司有關的商標信息共有347條，從2004年開始，真功夫公司申請注冊了多件以圖3中人物形象為內容的圖形商標或圖文組合商標，目前，這些商標有的處于注冊狀態（如下圖5），有的處于失效狀態（如下圖6），有的處于撤銷/無效宣告申請審查中狀態（如下圖7）。

圖5

圖6

圖7

　　真功夫公司申請注冊了多件商標，那么李小龍公司一方的商標狀況如何呢？中國商標網檢索結果顯示，李小龍公司陸續在國內申請注冊了近60件與李小龍相關的商標，包括“李小龍”“BRUCE LEE”等（見下圖8）。

圖8

　　記者注意到，針對李小龍公司起訴真功夫公司一案中涉及的相關法律問題，業內人士也是議論紛紛。有觀點認為，就李小龍公司起訴的內容來看，真功夫公司因使用酷似李小龍形象圖標被起訴侵權，與其訴求直接相關的權利是肖像權，李小龍作為著名的公眾人物，真功夫公司所使用圖標系李小龍經典武術動作，體現李小龍的個人特征，具有一定的可識別性，真功夫公司存在被認定為侵犯肖像權的風險。至于商標方面的問題，根據我國商標法的規定，注冊商標如果侵犯他人在先權利，則可以申請撤銷該商標。但是，也有觀點認為，經過十幾年的發展，真功夫公司的商標已經成為廣為人知的品牌標志，加之其在成立之初便注冊了商標，相關商標核準注冊的時間已達5年以上，相關商標被無效的難度較大。

　　目前，該案仍在審理當中，李小龍公司與真功夫公司最終究竟誰能勝訴有待法院的認定，本報將持續關注案件后續進展。（本報記者 呂可珂）